A kérdés nagyon jó, hiszen egyelőre azt látjuk, bár a katasztrófa jelen van, a szélsőséges időjárási események is pusztítanak, de jelenleg anyagilag jobban megéri a fosszilisok kitermelése. Ez azonban most változni látszik.
Na nem arról van szó, hogy a fosszilisok ára hanyatlóban lenne. A Los Angeles-i tűzvész azonban felvet egy nagyon is fontos kérdést, mely a gazdaság egy fontos ágazatát érinti: lehet-e katasztrófabiztosítást kötni ilyen helyeken?
A biztosítótársaságok kockázatelemzésében lassan négy éve az elsők közt szerepel a klímaváltozás, azaz lehet tagadni, vagy elmismásolni a jelenlétét, de komoly gazdasági tényezővel állunk szemben, mely a pénzügyi világra is ránehezedik, méghozzá egyre nagyobb mértékben.
A társaságok számára adott a lehetőség, hogy közösen lépjenek fel a károk enyhítése céljából (az autóiparban a szabványosított biztonsági berendezésekkel tették ezt), de vajon akarnak-e saját erőből tenni a baj ellen, mikor ez alapvetően a kormányok feladata lenne? A kérdés megválaszolása égető, hiszen mindennek a levét a biztosítottak, pontosabban a biztosítást már el nem érők isszák majd meg...
Nyitókép: Shutterstock